“票房不好是事实，自己也很痛心。我很对不起投资方……” ——这是冯小刚导演最近的一次访谈，他聊了很多内容。 聊了《抓特务》的亏损，聊了当年那句“垃圾观众”引发的风波，还聊了AI和短剧。但啡哥看完整个采访，印象最深的只有一句话： “我很对不起投资方。” 这句话从他嘴里说出来，分量不轻。冯小刚曾经是内地商业电影最成功的导演之一，贺岁片的开创者，之前随便一部片子都能卖几个亿。 而且巅峰时期，他是出了名的“小钢炮”，对于看不惯的事儿，以正面“怼”而闻名，如今他坐在镜头前，竟然说对不起投资方。 不可一世的冯导也有承认失败的勇气，还是有些难能可贵的。 《抓特务》的最终票房是1.19亿，很明显，作为华语巨制来说，这个成绩放到今年的电影市场中，是属于不及格的。 一、《抓特务》预算成本曝光。 咱们先来说成本。 之前网络传出成本为3亿，冯小刚在这次访谈中做了澄清，他说：“我也不知道网传的3亿从哪来的，实际上阿里是拿出了2亿的预算来拍， 而我们给他们的结算是1.65亿 ，节省了3000多万。” 1.65亿，比网传的3亿少了一半，乍一看，好像并没有亏的那么惨，但冯小刚又说了，“即便是这样，从现在的票房来说，它也是亏损的。” 《抓特务》的总票房定格在1.19亿，按照37%的分账计算，最终片方回款大约在3983万，下映之后上流媒体的版权收益大约在1000万。 也就是说，片方投资了1.65亿，收回5000万，净亏损达到1.15亿。影片的主投方就是阿里影业，现在改名叫大麦娱乐。 这部电影的造价主要有两种： 一个就是北京胡同的造景搭建和服化道，影片取景于海南冯小刚电影公社，这个布景确实花了不少钱，这部分的投资，我预计会有5000万。 另外一个便是导演和演员片酬，主演胡歌和雷佳音两人的片酬约在3000万，冯小刚个人导演片酬约在2000万。 不过，他自己的电影公司也参与了投资，所以，这部分可能折算进去了，票房不佳，冯小刚个人也是亏本的。 加上其他演员，在片酬方面的支出约4000万左右。 然后就是剧组、后期和宣发支出，1.65亿的成本还是比较合理的，作为大片来说，也不算太离谱。 但问题是，票房只有1.19亿。你花1.65亿拍一部电影，观众不买账，那就是亏。没有什么“虽然票房不高但成本控制得好”这种说法。 这方面可以用《给阿嬷的情书》做对比，同样是时代题材，也同样涉及到造景和服化道，但后者的成本仅1400万，主要是请的演员，全部都是素人，这个成本控制的相当好。 啡哥还想用陈可辛的《酱园弄》做对比，这是一部民国时期影片，也有大量的造景和服化道投资，可是，此片启用了全明星阵容，让整体影片的造价达到了5亿。 你请的人不同，成本当然不一样，同样的电影，你让蓝鸿春来拍，可能1500万就能搞定了。 二、冯小刚把锅甩给了“网暴”，但观众不欠他的。 那冯小刚怎么解释这次亏损呢？ 他的说法是，影片受到了“网暴式、非理性”的干扰。翻译一下就是：有人带节奏，观众被误导了，我的电影其实没那么差。 啡哥不否认，上映期间韩红的“走个面儿”那件事确实带了节奏，对票房有影响。 冯小刚自己也说，“就算没有韩红的争议言论，影片照样会走向这样的结果”。 这样看来，冯小刚的话有点自相矛盾了，既然有没有那件事结果都一样，那“网暴干扰”这个说法，到底还站不站得住脚呢？ 我之前也分析过，对于这部影片的亏损，主要有两种原因： 一个是导演冯小刚的个人口碑不行，第二个是韩红的“走个面儿”影响的。 但一部电影票房不行，究其根本原因只有一个：观众不想看。 《抓特务》豆瓣评分7.4，不算差。有观众说它“褪去谍战套路照见人性”，汪海林甚至评价“中国电影需要这种重量级作品”。 但问题是，一部讲两个男人在胡同里纠缠35年的电影，它就不是当下主流观众想掏钱进电影院看的东西。 冯小刚拍了一部他自己想拍的电影，观众没接住，这跟“网暴”没什么关系，跟观众的审美选择有关系。 用冯小刚自己的话来说，那就是时间会证明，若干年之后，《抓特务》会被观众重新提起，豆瓣的评分也有可能会冲上8分以上。 其实，此片还是非常符合我的审美，在个人年度质量排行榜中， 《抓特务》为第五名，前面四部分别为《给阿嬷的情书》《八仙》《欢迎来龙餐馆》和《三国第一部争洛阳》。 我给此片打了五颗星，8.3分推荐观影。 三、他说对不起投资方，但投资方还愿意给钱吗。 啡哥注意到一个细节。 冯小刚说阿里给了2亿预算，他结算是1.65亿，省了3000多万。这话说得好像挺会过日子。但对比一下他以前的片子，这个“节省”就有点微妙了。 冯小刚巅峰时期，拍《一九四二》花了2.1亿，拍《芳华》花了1.3亿，拍《只有芸知道》也有1亿多。那时候他的片子，预算从来不是问题，因为投资方相信“冯小刚”这三个字能赚钱。 现在呢？阿里给2亿，他自己压到1.65亿。说明连他自己都知道，这片子不值那么多钱。投资